Unos 40.000 euros, sin dar cifra exacta, que se sabrá. Ese es el importe del negociado sin publicidad titulado «Concierto de Edwin Rivera» que se gestiona desde el Ayuntamiento de Vega de San Mateo para la noche en la que el artista actuará en las Fiestas Patronales del municipio. Este medio no ha afirmado, en ningún momento, que ese cantidad sea la que cobre el artista. A los ciudadanos no les importa lo que Edwin o cualquier otro artista gane para su bolsillo, sino lo que nos cuestan esos eventos al bolsillo de los ciudadanos. Se afirma que eso SUPONDRÁ su actuación, con todo lo que conlleva. El contrato para ese concierto puede incluir hasta los vasos de agua. A San Mateo, esa noche le va a costar UNOS 40.000 €. Y es que de igual modo no se ha informado que esa sea la cantidad exacta, empleando el determinante indefinido «unos», como se podría haber empleado el término «aproximadamente», «en torno», o «una cifra cercana a…»
La tergiversación de la información y la perversión del lenguaje a la que el Concejal de Fiestas, José Déniz, nos tiene acostumbrados con el fin de hacer suya siempre la razón, no coge a este medio por sorpresa.
El concejal que a día de hoy sigue sin dar explicaciones públicas del gasto que supusieron las fiestas del año pasado, no ha tolerado que este medio se adelantara a dar la información en redes, información que dimos, como se puede comprobar, con el titular «Edwin Rivera PODRÍA actuar en las Fiestas Patronales de San Mateo» señalando, además, que no existía confirmación oficial y que el acuerdo estaba pendiente de cerrarse. Sin embargo, fue el propio concejal que ahora pide respeto a los procedimientos sin finalizar, quien se afanó en confirmar de inmediato la noticia en sólo cuestión de minutos a través de otro perfil.
Llama poderosamente la atención que el señor Déniz se lance a atacar a este medio acusando de no contrastar la noticia, cuando fue en otro medio de la comarca donde el jueves dieron la noticia públicamente, algo de lo que el señor Déniz es conocedor pero que obvia interesadamente por el medio del que se trata. Un medio bueno, claro.
Ahora, la pregunta es: Si este medio era conocedor de que el artista actuaría en San Mateo. ¿Por qué extraña razón teníamos que callar que ese artista podría venir a San Mateo? Y otra, ¿Recuerda el señor Déniz cuándo se adjudicó el contrato del concierto de Tonny Tun Tun el año pasado y cuándo él mismo lo anunció oficialmente?
Señor Déniz, sabemos que lleva mal la libertad de este medio y la decisión de una servidora de no sucumbir a sus chantajes. Esto es lo que tiene la libertad que usted tanto defiende a la vez que intenta pisotearla.
También sabíamos que había cogido usted el relevo de concejal que reparte el carnet de buen vecino, pero no teníamos ni idea de que ahora reparte también el de buen medio. Los criterios están claros: sólo tienen que llamarle «Primer Teniente de Alcalde» a razón de una vez por párrafo, incluir en sus textos la palabra «histórico» atribuyéndole nimios éxitos y, por supuesto, importante, no llevarle la contraria. Lo siento, señor Déniz, no cumplo con sus requisitos.
Y por último, y no menos importante, señor Déniz, usted no huye de enfrentamientos, usted los busca. Conmigo, con los vecinos, con otros políticos, con la gente en la calle, hasta con los curas… Los enfrentamientos le encantan. Vive de ellos. Lleva haciéndolo desde el principio de la legislatura y todos sabemos que la terminará de igual manera.
